Meclis kapısında sabahlayan baro başkanlarını komisyon toplantısına çağrıldıkları halde katılmamakla suçlayan TTB Başkanı Feyizoğlu “Diyalog imkanının reddedilmesini doğru bulmuyorum” dedi. Feyzioğlu, aracılık etme önerisinde bulundu. Feyzioğlu ayrıca delege seçimi sistemine ilişkin düzenlemeye destek verdi: “Bunu TBB Başkanı olarak destekliyorum çünkü şu an 65 baromuzun delegesi yan yana geldiğinde ancak bir İstanbul delegasyonuna eşit olabiliyor.”
Metin Feyzioğlu, TBB merkezinde yaptığı açıklamada, değişikliklerin ana konusunun, “çoklu baro” düzenlemesi olduğunu söyleyerek, “TBB olarak ve 80 baro olarak bu kısma kesinlikle karşıyız. Sebeplerini de anlattık, anlatmaya da devam ediyoruz.” diye konuştu.
DELEGE SAYISI DÜZENLEMESİNE DESTEK
Gazete Duvar’da yer alan habere göre diğer değişikliğin, temsilde adalet gerekçesiyle yapılmak istenen baroların delege sayılarının düzenlenmesine ilişkin olduğunu söyleyen Feyzioğlu, “Bunu TBB Başkanı olarak destekliyorum çünkü şu an 65 baromuzun delegesi yan yana geldiğinde ancak bir İstanbul delegasyonuna eşit olabiliyor. Dolayısıyla TBB’nin sisteminde şu an Anadolu yok sayılmaktadır. Temsilde adalet sorunu var.” değerlendirmesinde bulundu.
Metin Feyzioğlu, 48 bin kişilik İstanbul Barosunda seçime 24 bin avukatın geldiğini, kalan yarısının seçim faaliyetine katılmadığını belirterek, şöyle devam etti:
“Bu, baroda büyük kitlelerin barolarından kopmasına, barolarımızın da meslek odaklı çalışma yöneltmesine katkı sağlamıyor. İnsanlar barolarından uzaklaşıyor, barolar da meslek odaklı olmaktan uzaklaşıyor. Bunun çözümü olarak ortaya konan çoklu baronun ise çözüm getireceği kanaatinde değiliz. Tam aksine yargının savunma ayağında parçalanma yaratacağı için savunmanın iddia karşısında güçsüz hale gelmesine, dolayısıyla vatandaşın savunma hakkının da ihlal edilmesine ya da zayıflamasına yol açar diye kaygılanıyoruz.”
ÜÇ BARO BAŞKANINA ÇAĞRI YAPTI
Mevcut düzenlemede 5 bin sayısını aşan barolarda bunun yapılabileceğinin belirtildiğini, konunun bugün Ankara, İstanbul ve İzmir barolarını ilgilendirdiğini ifade eden Feyzioğlu, şunları kaydetti:
“Sadece üç baroyu ilgilendiriyor ama tüm barolar ve TBB olarak ilkesel bir duruş göstererek buna karşıyız. Şimdi tam da burada işte diyalog akla geliyor. Bu diyaloğun içine TBB olarak girdik, Anadolu baroları olarak girdik.
Buradan sesleniyorum, hala çok geç değil, İstanbul Barosu, Ankara Barosu, İzmir Barosu Sayın Başkanı, dün komisyona davet edildiniz, gitmediniz. Bugün yine aracılık edelim, lütfen gidin ve konuşun. Biz TBB olarak komisyondayız. Pandemi şartlarında Meclis kurumlardan bir temsilci alıyor. Biz temsilcimizi gönderdik ancak sayın başkanlarımızın Meclise gelmeleri üzerine komisyonla temasa geçtim. Üç başkanımızın gelip 10’ar dakika konuşma yapması istendi. ‘Üç başkanı da siz belirleyin.’ dedik. Ankara, İstanbul, İzmir Barosunun başkanının konuşması lazım ancak kapıda bekleyen 20 ya da 25 baro başkanımız var, değerli dostlarımız, ‘Ya hep birlikte gireriz ya da girmeyiz.’ dediler. Böyle bir diyalog imkanının, böyle bir dert anlatma imkanının reddedilmesini doğru bulmuyorum. Biz avukatız.”
‘ANKARA BAROSU, İSTANBUL BAROSU GELMEDİ’
Ortada somutlaşmış bir teklif yokken baro başkanlarına çağrı yaptıklarını söyleyen Feyzioğlu, “Adalet Bakanı ile dört saat görüşme yaptık. Ankara Barosu, İstanbul Barosu gelmedi” dedi.
Süreçte yaptıkları diğer görüşmelere de İstanbul, Ankara, İzmir baro başkanlarının katılmadığını iddia eden Feyzioğlu, “O zaman üç sayın başkanımız neredeler, niye Meclis’te dertlerini anlatmak istemiyorlar? Diyalog kurmadan, iletişim kurmadan dava kazanabiliyor muyuz ki kendi meslek davamızı kazanabilelim. Şiddetsiz yürüyüş, gösteri yapmak temel bir haktır ama bu temel hakkın hedefi nedir, amacı nedir? Kanun yapma gücünü elinde tutan Meclisi ikna etmek. Önce Meclise gidersin, derdini anlatırsın, seni Meclis dinlemek istemez, ya da dinler gibi yapar duymak istemez, ondan sonra dersin ki ‘Halka da anlatayım.’ Bunları yapmadan neden sadece ve sadece ‘Ben karşıyım.’ diyorsunuz?” ifadelerini kullandı.
KÜLLİYEDEKİ TOPLANTIYI HATIRLATTI
Başkan Feyzioğlu, geçen sene yargı reformunun anlatıldığı toplantı için Cumhurbaşkanlığına davet edilmelerine rağmen Ankara, İstanbul ve İzmir barolarının katılmadığını belirterek, “‘Niçin Külliye’de yapılıyor?’ dediler. Nerede yapılacaktı? En azından hesap sorabilmek adına orada olsanıza.” dedi.
Çoklu baro düzenlemesine neden karşı olduklarını anlatmak için “Gelin Cumhurbaşkanına gidelim.” dediklerini ancak bu teklife Ankara, İstanbul ve İzmir baro başkanlarının cevap vermediğini söyleyen Feyzioğlu, şöyle konuştu:
“Cumhurbaşkanına gidelim’ dersiniz, ‘Hayır’, ‘TBMM’de grup başkanvekilleriyle görüşelim’ dersiniz, ‘Hayır’, Cumhurbaşkanı sizi davet eder, ‘Hayır’.
Gelmediler. Şimdi de diyorlar ki ‘Görüşmüyorlar’. Yok böyle bir şey. Diyaloğa bu tarafı kapatırsanız o taraf da kapatıyor. Sonunda Türkiye’de radikaller kazanıyor. Türkiye kaos, kavga istemiyor. Türkiye çözüm istiyor. Çözümün gelin hep birlikte ortağı olalım. Bugün konuşacağım desinler, ben sağlamaya gayret etmeye söz veriyorum. İnat etmeyin, girin komisyona, derdinizi anlatın.”
‘BUGÜN ÖNERİLENİN FETÖ PROJESİYLE İLGİSİ YOK’
“Çoklu baronun FETÖ projesi olduğuna” ilişkin açıklamalarının hatırlatılması üzerine Feyzioğlu, çoklu baro ile ilgili 2008-2009’da Fatih Üniversitesinin raporunda bir çalışmanın yer aldığını, o dönemde bazı başka çalışmalar da yapıldığını belirterek, “Oradaki hali bir FETÖ projesi ama bugün önerilen çoklu baro sisteminin onunla ilgisi yok.” diye konuştu.
Baro başkanları, üç baro başkanının temsilen içeri alınması önerisini kabul etmemişti.
